南京一中年女子在小区业主群内发消息指责群主“不要脸”“没离婚就养小白脸”等等，随后群主进行了反击并惊动警方，双方还为此发生了肢体冲突。今年10月10日，被辱群主以名誉权受侵犯为由，将发帖女子告上江苏省南京市鼓楼区人民法院，要求被告立即停止侵权，赔礼道歉，并索赔各项损失8万元。群主起诉后，发帖女子又提起反诉。11月4日，鼓楼区法院对该案作出一审宣判。11月23日，发帖女子自动履行了赔礼道歉并赔偿被辱群主5000元的判决结果。
在微信群内指责群主
张玫与李芳，同为南京市某高端小区的业主，还是楼上楼下邻居。前几年，双方的关系好到如同姐妹。然而近两年来，两人因一些小事处理不当产生隔阂，继而发展到不说话。
张玫在小区内是个热心人，喜好参与小区文明创建管理。一年多前，她为方便小区业主间沟通交流，创建了小区微信群并自任群主。这个群平时人数在80人上下，群里的邻居们围绕建设美好家园的共同心愿，在群内交流，气氛活跃。
2016年10月4日清晨近6时许，李芳在小区微信群内发布这样一条消息：“刚到郑州就听说全国假货都率先出自河南人之手……真是醉了”。有群友看了该消息后，提醒李芳不要在网上挑起地域歧视，但李芳没有理睬。
过了不到10分钟，李芳又紧接着发布了第二条消息：“张玫你这个不要脸的女人，整天兴风作浪，没离婚就开始养小白脸，此人在珠江路搞计算机……还要我再多说点吗？”一些群成员看到这条指名道姓的消息后，顿时嗅出了火药味。多名群友劝告李芳，说话不要牵扯个人隐私，你这种言论伤人太甚很不好。但李芳不依不饶，拒不认错。
矛盾升级走上法庭
张玫也第一时间看到了李芳发布的消息，她曾想删除消息，但又觉得删掉后李芳还会再发；她也考虑过直接将李芳移出该群，但又觉得这样不妥。于是，她只好压住怒火劝告李芳：“这是公众微信群，请你讲话要注意分寸！”但李芳没有理睬，于是张玫拨打了报警电话，由于李芳当时人还在河南，警察赶到后只好作罢。
李芳发布的消息在群内发酵后，很快就蔓延到网下，张玫听到那些针对她的风言风语后，气得实在憋不住了。当天上午7时25分，她也在群内发布了一条回击李芳的消息：“@所有人及李芳，晨练路上仔细回忆了一下，楼上、楼下十几年邻居，我只记得，我家是你遭前夫刀砍的避难所……，你肿瘤开刀时我对你的关心忘了吧？多惦记点别人的好心态就平衡了！”张玫这一信息的发布，无疑使群内更热闹了。
10月9日，张玫与李芳在小区内相遇，两人由争吵顿时上演成肢体冲突，幸亏被路遇的小区邻居拉开。10月10日，张玫再次报警，并申报在双方撕打过程中其价值7000元的眼镜遗失。解决矛盾的过程中，双方都称对方先动手，责任不在自己。
这次报警的当天，张玫即花3万元重金聘请律师，以名誉权受侵犯为由到鼓楼区法院起诉李芳，索赔各项损失8万元。李芳获悉法院受理张玫的起诉后，随后也聘请律师并提起反诉，称张玫针对她的言论也构成侵权，不仅如此还受到张玫殴打，索赔5万元。
构成侵权赔钱又道歉
10月27日，法院公开开庭审理此案，原告张玫坚持诉讼请求，她指被告李芳在小区微信群公开发布不实信息，指名道姓谩骂、侮辱、诽谤自己，恶意对自己进行人格攻击，严重侵犯其名誉，伤害其家人和邻里情感，其理应承担民事法律责任。
李芳辩称，事发当日其情绪低落，先是在微信群里发了一条关于河南人善于造假的信息，联想到张玫也是河南人，于是心中的积怨一时涌起，将十多年前张玫曾经说过的情感往事作为素材，进行加工就发布了。李芳愿意向张玫道歉；对于张玫主张的3万元律师费则不同意承担；其对张玫的侵权行为并未达到严重程度，不应承担精神损害赔偿。
李芳还在反诉中指出，张玫捏造自己曾经遭遇严重家暴，并公开披露李芳曾患肿瘤的个人隐私，严重侵犯了李芳的名誉权和隐私权，致小区业主对李芳指指点点。之后，张玫更是对李芳大打出手，造成李芳身体和精神的双重伤害。故提起反诉，请求法院支持反诉请求。
法院审理认为，被告李芳平日与张玫的交往中，心中累积不快，通过在微信群中发布信息的形式发泄不满情绪，信息中使用“不要脸”“养小白脸”等贬损性道德评价词语，主观上有损害张玫名誉的故意，客观上也实施了侵害张玫名誉权的行为。李芳的侵权行为直接给张玫的个人声誉造成损害，导致其他业主对其产生不良评价，应承担相应的侵权责任。
张玫在受到李芳的人格攻击后，历数其多年来与李芳交往中的付出和友好，其中关于家暴和患病的内容涉及李芳的家庭和身体状况隐私，但从两人的微信往来记录看，张玫并无侵害李芳隐私权的故意，其措辞虽有不当，但并不构成对名誉权和隐私权的侵害。
最终，法院依据查明的事实判决：李芳立即停止侵犯张玫名誉权的行为；李芳于本判决生效之日起十日内在小区微信群发布道歉函，同时将该书面道歉函张贴于小区门卫外墙显著位置，逾期不予张贴的，由张玫自行张贴，同时将本判决书全文发布于《江苏法制报》，所需费用由李芳承担；李芳一次性赔偿张玫精神损害抚慰金5000元；驳回张玫的其他本诉请求；驳回李芳的反诉请求。
一审宣判后李芳没有上诉，并于11月23日自动履行了全部判决结果。
（文中除法官外均为化名）
微信群属公共场所
■法官提醒
针对此案的判决，该案主审法官孙军说，小区微信群一旦建起且有业主们加入，该群就等同于小区的公共场所，尽管微信群只是一个网络平台，但它作为表达话语的一种载体，与现实生活中的公共场所并无差异。如今小区建微信群十分普遍，而建群乃至业主们愿意加入的初衷，毫无疑问是为了增进邻里感情，为共建美好家园献计献策。所以小区微信群里可以有围绕小区建设的意见、建议，但不可以有群成员之间相互攻击、揭人隐私的不和谐言论出现。
孙军说，公民享有名誉权，公民的个人隐私受法律保护。如今各种各样的微信群内针对他人的侵权现象时有发生，惹出官司的也越来越多，应引起微信用户的重视，不可在群内乱揭他人隐私。以本案为例，李芳在小区群里指名道姓散布张玫“不要脸”“没离婚就养小白脸”等败坏张玫名誉的言论，别说李芳根本拿不出证据来佐证自己的言论，而即使有证据她也不能在群里如此散布。公开散布别人的隐私、败坏他人名誉的行为，都是法律所不允许的。李芳为图一时发泄之快，不仅破坏了邻里关系，而且还要在法律上付出代价，教训足够深刻！
